Принадлежащий магнату Барри Диллеру (корпорация IAC/InterActive) сервис Ask.com прекращает разработку собственного поисковика, увольняет 130 разработчиков и передает функцию поиска на своем сайте конкурентам, сообщает Bloomberg.

Диллер приобрел поисковый сервис в 2005 году за 1,85 млрд долларов. Целью магната была попытка потеснить Google на рынке поиска, однако особых успехов на этом поприще Ask не добился. Если Google в данный момент контролирует 65 процентов американского рынка поиска, то доля Ask составляет менее 2 процентов.

«Мы проделали большую работу, удерживая свою долю рынка, однако этого было недостаточно, чтобы расшириться до тех объемов, на которые рассчитывала IAC, когда приобретала нас», — рассказал Даг Лидс, президент Ask.com. Также он подчеркнул, что вся ставка в конкурентной борьбе делалась исключительно на инновации.

После увольнения 130 инженеров-разработчиков функция поиска с сайта не исчезнет. Результаты поиска будут предоставляться одним из конкурирующих сервисов, но будет ли это Google, пока неясно. Ask.com уже сейчас сотрудничает с интернет-гигантом, но партнерское соглашение между компаниями истекает в 2012 году.

Напомним, что ранее аналогичным образом сдался конкурентам поисковик Yahoo, где результаты поиска теперь выдает Bing от Microsoft.

Одновременно с передачей функционала поиска врагам, Ask возвращается к своим истокам — основная ставка теперь делается на сервис, где живые люди задают вопросы и такие же живые люди отвечают на них. По данным собственного исследования компании, 46 процентов пользователей предпочтут задавать такого рода вопросы именно на сайте Ask и лишь 27 процентов опрошенных обратятся за этим к Google. Также опрос пользователей показал, что цель поисковых запросов в 20 процентах случаев — это задать вопрос или получить ответ, что, собственно, и входит в компетенцию сервиса Ask. На втором месте (11 процентов запросов) — поиск информации о тех или иных товарах, и такие запросы пользователи предпочитают делать именно в Google.

Впрочем, некоторые аналитики полагают, что и «вопросо-ответный» бизнес — это не совсем то, на чем Ask.com сможет заработать себе на хлеб с маслом. Гораздо более перспективным для компании является «тулбарный бизнес» — за счет размещения дополнительных панелей в пользовательских браузерах в текущем году поисковик заработал порядка 200 млн долларов, что на 20 процентов больше, чем годом ранее.

Уволенные инженеры Ask, по всей видимости, без работы не останутся. Предложения им уже поступают — даже в «Твиттере».

http://webplanet.ru/news/business/2010/11/10/ask.html
 

[ link ]

keywords: ask, bing, google, microsoft, новости, поисковые системы | [ add comment ]

Blekko — поиск с человеческим лицом

Похоже, скоро на рынок поисковых сервисов выйдет новый игрок. Небольшая компания из Кремниевой долины уже привлекла огромные инвестиции в разработанный ею поисковый алгоритм, выполнение которого потребует не только участие машины, но и человека.

Рич Скрента (Rich Skrenta), исполнительный директор поискового стартапа Blekko, считает, что прошло время бездумного машинного поиска, результаты которого заполнены спамом и рекламными ссылками. Reuters рассказывает сегодня о новейшей поисковой системе, главная идея которой заключается в том, что основной отбор сайтов по определенной тематике будет осуществляться не компьютером, а живыми людьми. Таким образом, создатели хотят исключить попадание в результаты нежелательных сайтов и снизить влияние поисковых оптимизаторов на поисковую выдачу.

Несмотря на довольно очевидный ход, Blekko уже удалось привлечь $24 млн инвестиций в свой проект. Одним из со-инвесторов выступил известный бизнес-ангел Рон Конвэй (Ron Conway), который ранее вкладывал деньги в Google и Twitter. Таким образом, Blekko выходит на очень плотный рынок интернет-поиска, в котором есть только крупные игроки и множество преданных забвению стартапов. Грег Стерлинг (Greg Sterling), известный специалист по поисковым системам и редактор блога Search Engine Land, заявил Reuters, что считает невозможным для Blekko хотя бы догнать Google в ближайшее время, но отмечает, что и идея, и реализация проекта очень креативны. По его мнению, Blekko может стать удачным вариантом для поиска по специфической тематике.

Когда новый поисковик запустится, то сможет предложить эффективный поиск по семи тематикам: здоровье, рецепты, гостиницы, тексты песен, автомобили, колледжи и личные финансы. Грег Стерлинг считает, что козырь Blekko — это качество поиска против количества, которым силен Google. Он добавляет, что никого не интересует, сколько миллионов страниц нашел поисковик, важно, чтобы он находил то, что нужно.

К сожалению, оптимизм американских экспертов пока касается только англоговорящей аудитории. Вряд ли при запуске новый сервис сможет одинаково качественно искать как на английском, так, скажем, и на русском. Ведь при переходе на другой язык меняются многие параметры алгоритма поиска и, что самое главное для Blekko, набор просматриваемых сайтов. Пока не сообщается, собирается ли сервис выходить на какие-либо рынки, кроме американского, но, скорее всего, это будет зависеть от дальнейшего успеха проекта в США.

http://ruformator.ru/news/article06F77/
 

[ link ]

keywords: blekko, новости, поиск, поисковые системы | [ L: ] [ add comment ]

Подбор ключевых фраз для фирмы, продающей букеты на заказ

Несмотря на то, что алгоритмы поисковых систем постоянно совершенствуются и изменяются, а это, в свою очередь, влияет на распределение сайтов в поисковой выдаче, важность грамотного подбора ключевых слов и фраз – неизменно остается обязательным атрибутом внутренней и внешней оптимизации.

Ключевые фразы – это ключ к оптимизации сайта под поисковые запросы, потому как без них, SEO оптимизация просто невозможна. Таким образом, в первую очередь, необходимо ответить на вопрос: по какому запросу, вы хотите, чтобы ваш сайт находился в результатах выдачи, например, в десятке.

Итак, допустим, ваша компания продает букеты из цветов с доставкой. Чтобы подобрать необходимые поисковые фразы, можно воспользоваться, например, сервисом Яндекса, wordstat. Вам необходимо вбить любую, соответствующую вашей специфике, фразу, например, «букеты доставка». Сервис подберет сопутствующие этому запросу фразы. Напротив каждой фразы стоит число, это число означает количество запросов в месяц по этой фразе.

Выделяют высокочастотные, среднечастотные и низкочастотные запросы. Соответственно, с наивысшими показателями количества запросов – это высокочастотные фразы, со средними – среднечастотные, и с минимальным количеством – низкочастотные. Конкретного числа запросов, которое бы относило фразу к одному из трех типов, нет, поскольку для каждого вида деятельности частоты разные, так по запросу «межкомнатные двери» — 243564, а «букеты доставка» — всего 4930, поэтому распределение по группам носит эмпирический характер. Вывести сайт в топ по высокочастотным запросам сложнее, чем по средне и низкочастотным, иногда использование высокочастотников совсем не эффективно. Например, вы, занимаясь доставкой букетов, будете продвигать свой сайт по слову «цветы». Цветы – высокочастотный запрос, но не так много людей, вбивая в строку поиска слово «цветы», ищут именно букеты с доставкой.

Поэтому, не стоит пренебрегать среднечастотными и низкочастотными запросами, вы можете расширить список ключевых фраз, если используете в качестве основного запроса в вордстате, конкретизированный запрос, например, «букет роз на заказ», и так далее. Но если у вас не так много средств на раскрутку ресурса, то лучше остановиться на нескольких десятках, в общем, логика такова, что, цена продвижения сайта зависит от количества и качества (высокочастотные, средне или низкочастотные) поисковых фраз. Кроме того, следует учитывать, что одна страница сайта оптимизируется максимум под 3 поисковых запроса, и только на главной это число может быть увеличено до 5-6.
 

[ link ]

keywords: поиск, поисковые системы, реклама, ссылки, статистика | [ add comment ]

Google полностью переделает свою файловую систему

Google в рамках проекта Caffeine, включающего в себя оптимизацию инфраструктуры поисковика, полностью переделает файловую систему Google File System (GFS), пишет The Register со ссылкой сотрудника Google Шона Квинлана (Sean Quinlan).

Google File System была разработана в конце девяностых годов прошлого века. Ее создатели не предполагали, какую нагрузку ей предстоит выдерживать в последующие годы. Кроме того, GFS была оптимизирована для пакетной обработки данных, так как Google в первую очередь необходимо было сохранять и индексировать полученную от поисковых роботов информацию.

В спецификации GFS прямо написано, что время отклика на запрос менее важно, чем обеспечение высокой пропускной способности. Современные приложения Google, такие как Gmail и YouTube, напротив, требуют быстрого отклика на действия пользователя.

GFS состоит из главного узла и блочных серверов (master node и chunkservers соответственно). Главный узел раздает запросы к серверам, а те возвращают блоки данных. Одним из недостатков такой системы является наличие только одного главного узла. При отказе узла сервис может оказаться недоступным на долгое время. Дорабатывая GFS, разработчикам удалось сократить это время с нескольких часов до 10 секунд.

10 августа Google попросил владельцев сайтов протестировать его новый поисковый механизм. Поисковик особенно интересовали различия между нынешней и новой версией, так как алгоритм менялся незначительно, а большую часть работы заняла оптимизация механизма. Условное название проекта, который должен сделать поиск быстрее и надежнее — Caffeine. Когда новый механизм заменит старый, неизвестно.

http://lenta.ru/news/2009/08/13/gfs/
 

[ link ]

keywords: google, новости, поисковые системы, поиск | [ add comment ]

Помощь в тестировании нового поколения инфраструктуры поиска Google

Чтобы создать большой веб-поиск, нам необходимо:

1. Сканирование большого объема данных из Интернета.
2. Индексирование этих страниц и вычисление репутации (рейтинга) этих страниц.
3. Как можно более быстрый подсчет ранжирования сайтов и выдача наиболее релевантных страниц по запросам пользователей.

Последние несколько месяцев большой коллектив сотрудников Google занимался секретным проектом: создавал следующее поколение архитектуры Google для веб-поиска. Это первый шаг в процессе, который позволит нам сделать рывок по размеру индекса, скорости индексации, точности, полноте индекса и другим аспекты. Новая инфраструктура находится в процессе работы Google над поисковым движком, который означает, что большинство пользователей не заметят большой разницы в результатах поиска. Но веб-разработчики, возможно, заметят некоторые различия, так что мы делаем предварительный сбор отзывов от веб-разработчиков.

Поскольку некоторые части этой системы закончены еще не полностью, поэтому мы приветствуем обратную связь по любым вопросам. Мы приглашаем веб-разработчиков посетить предварительную версию новой инфраструктуры Google по адресу http://www2.sandbox.google.com/ и попробовать там поработать.

Прямо сейчас мы хотим услышать только отзывы об отличиях новой системы Google от текущих результатов поиска. Мы заинтересованы в более высоком уровне обратной связи («Эти сайты, как представляется, ранжируются лучше или хуже в новой системе») в дополнение к «этот конкретный сайт, должен или не должен быть на этом месте для этого запроса». Инженеры Google будут читать отзывы, но не будут отвечать на них.

Вот как осуществляется обратная связь: сделайте поисковый запрос на странице http://www2.sandbox.google.com/ и посмотрите на странице результатов поиска ссылку в нижней части страницы, которая говорит, что «Недовольны? Помогите нам улучшить». Нажмите эту ссылку, введите отзыв в текстовое поле и затем включить слово «caffeine» где-нибудь в текстовом поле. Заранее благодарим за Ваши отзывы!

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/08/help-test-some-next-generation.html
 

[ link ]

keywords: google, новости, поиск, поисковые системы | [ add comment ]

Для Ask.com номер три во всемирном поиске должен быть сладостно-горьким

Когда произойдет сделка между Microsoft и Yahoo и, если Bing получит всю рыночную долю Yahoo в поиске по США, то он будет иметь около 26% доли рынка против 70% доли Google, в соответствии с аналитикой Hitwise. Такая консолидация поставила бы Ask.com на третье место, с долей всего лишь 2.46%. Это будет означать, что следующие места в этом рейтинге получают лишь десятые доли процента рынка. Это не может сделать компанию Ask.com счастливой.

Несмотря на годы работы, большое количество инноваций, миллионы, потраченные на маркетинг, очень логичное доменное имя для поиска и хороший бренд — доля рынка у Ask.com еще очень мала. Это печально.

У Ask.com есть такие особенности, которые Вы врядли найдете еще у кого-то.
Это объединение мультимедиа и коротких ответов, сделанное на годы раньше, чем Yahoo и Google начали «баловаться» такими же результатами поиска.

У поиска по картам Ask.com есть большой пользовательский интерфейс, его политика конфиденциальности поиска ответила на любые страхи пользователя о своих данных в руках Google или America Online.

Поиск по блогам Ask.com почти свободен от спама и более соответствует запросу, чем практически любой другой поиск по блогам в Интернете. И при всем при этом очень небольшое количество пользователей. Трудно понять, почему.

Microsoft и Yahoo заявили, что их сделка собирается привести нас к лучшему миру поисковых систем. Это — интересный аргумент, но энтузиазм кажется притворным, а заключение горьким.

ASK.com не помещала ничего нового на блог своей компании за последние две недели. Прошло три месяца с тех пор, как компания ничего не пишет на своем Twitter-аккаунте. Это трудно и жестко — быть сейчас третьей в поиске.
 

[ link ]

keywords: ask, google, bing, yahoo!, aol, microsoft, новости, поиск, поисковые системы, статистика | [ add comment ]

Google добавляет дополнительные опции для поиска изображений

Поиск изображений — область жесткой конкуренции между Google, Yahoo и теперь уже Bing. Сегодня Google добавила некоторые параметры поиска, чтобы было легче фильтровать поиск по цвету, типу (лицо, фото, иллюстрации, рисованные картинки), и размеру файла.

Большинство этих фильтров были доступны раньше в «расширенном поиске», но теперь они доступны в левой колонке. (Аналогичный вариант колонки была внедрен на основной странице поиска в мае 2009 года). Вы можете выбрать более одного параметра, чтобы автоматически сузить область поиска. Другой вариант — Google может добавить поиск изображений с лицензией Creative Commons. Это уже есть в расширенном поиске вариантов, но пока только там.

Yahoo и Bing имеют аналогичные параметры фильтрации, хотя фильтрация по цвету Google является одной из самых передовых. Она позволяет сортировать по 12 различным цветам, в то время Yahoo и Bing только позволяют разделять цветные и черно-белые изображения. Bing, тем не менее, лучше справляется со сложным поиском, а Google экспериментирует иным путем, у Yahoo есть свой собственный набор новых особенностей в поиске изображения, который пока не делает Google.

Надо также отметить, что это нововведение работает пока только в английской версии Google.
 

[ link ]

keywords: google, bing, yahoo!, картинки, новости, поиск, поисковые системы | [ add comment ]

Поисковая система Bing делает успехи

Корпорация Microsoft получила неплохую долю на рынке поисковых систем в июне после начала работы ее новой поисковой системы Bing, согласно ежемесячному рейтингу comScore Inc.

Компания comScore, которая отслеживает интернет-трафик, говорит, что новая поисковая система Bing от Microsoft получила 8,4 процента рынка поиска США в июне, что на 0,4 процента выше, чем в мае.

При этом поисковая система Bing была единственной, которая повысила свою долю по сравнению с предыдущим месяцем.

Google по прежнему остается лидером среди поисковых систем, ее доля на рынке поиска США составила 65 процентов от всех поисков в июне и эта цифра осталась неизменной по сравнению с прошлым месяцем.
Поисковая система Yahoo занимает второе место с 19,6 процента запросов, опустившись на 0,5 процента по сравнению с маем. Bing с 8,4 процента стал третьим.
Ask и AOL следуют за Bing с 3,9 и 3,1 процента соответственно.

Поисковый трафик США составил 14,1 миллиардов запросов в июне, снизившись примерно на 2 процента по сравнению с майским.
 

[ link ]

keywords: ask, bing, aol, google, yahoo!, новости, поиск, поисковые системы, статистика | [ add comment ]

Поисковая система Bing любит ключевые слова, согласно данным последних исследований

Согласно результатам недавнего исследования, поисковая система Bing придает большое значение ключевым словам, которые находятся в самом домене сайта и повышает их рейтинг значительно сильнее по сравнению с другими ведущими поисковыми системами, такими как Google и Yahoo.

Для исследования было взято случайным образом 125 доменов в зоне .co.uk и проанализирована позиция каждого сайта в пределах первых 2 страниц (20 результатов) поисковой выдачи для поиска по ключевому слову или фразе, содержавшейся в имени домена (например, домен “SpecialEffects.co.uk” и поисковая фраза “special effects”).

В исследовании использовались поисковые системы Великобритании Google, Yahoo и Bing — все в режиме поиска по умолчанию, кроме выбора из «результатов из Великобритании» в качестве модификатора предоставляемых каждой поисковой системой результатов.

Были исследованы два измерения: присутствие сайта в пределах лучших 20 результатов (по принципу «да» или «нет») и определенная позиция, в которой был показан сайт, если он был в пределах лучших 20 сайтов.

Согласно исследованию Yahoo и Google в режиме поиска по умолчанию видели подобные домены в первой двадцатке результатов поиска в 56% и 57% случае соответственно. Другими словами, более половины всех сайтов, которые были использованы в исследовании, занимают в 20 лучших результатов на Yahoo и Google при поиске по ключевым словам, входящим в их доменное имя и это был самый низкий общий результат. Для Bing (режим по умолчанию) 62% подобных доменов занимали место в верхней 20 результатов.

Хотя Bing является самым щедрым при поиске по ключевому слову, входящему в название доменного имени, эти доказательства свидетельствуют о том, что ключевые слова в имени домена, всегда являются одним из важных факторов в достижении рейтинге топ 20 в любой поисковой системе.

http://www.domainnamenews.com/search-engines/search-engine-bing-loves-keywords-study/5584
 

[ link ]

keywords: bing, google, yahoo!, новости, поиск, поисковые системы, статистика | [ add comment ]

10 причин, почему Google и SEO не должны регулироваться

Techcrunch недавно опубликовал статью под названием: «Пришло время регулировать поисковый маркетинг и SEO». Автор просил анонимности, опасаясь проблем с Google и «возможной ответной реакции от компаний, которые занимаются продвижением сайтов в поисковых системах».

Основной смысл статьи состоит в том, что государство должно вмешаться и указать на свое место этим наглецам, пока они совсем не зарвались. Слишком много власти взяли, и вообще слишком много на себя берете! Мы покажем вам! «Эта отрасль не может быть оставлена на произвол судьбы …»

Теперь, когда Google вырос и там работает большое число сотрудников, то, он, несомненно, переехал в «корпоративный мир». И с увеличением корпорации увеличивается и ее ответственность. И корпорация явно представляет собой серьезную угрозу для мира, каким мы его знаем. Теперь, когда Google — король поиска, всемогущий и сильный, задаются вопросы о том, хорошо ли это, согласно девизу компании, или плохо.

Введите, человек

Государственное регулирования, это, наверняка, правильный ответ? Оно не может быть сделано любым другим способом, не так ли (на самом деле, я убежден, оно не может)?
Но какое-то тайное «отношение между правительством и поисковыми системами» — это не тот ответ, которого ждут. Вместо этого предлагается нечто гораздо более сумасшедшее:
«Единственное реальное решение заключается в раскрытии информации. Транспарентность. Прозрачность. Не секрет, что есть возможность правительств и поисковых систем решить эту проблему. Те поисковые системы, огромные генераторы трафика, которые используют основанные на собственных правилах алгоритмы, чтобы определить результата поиска, должны публично раскрыть свои методы и алгоритмы.»

Это абсолютно, совершенно чокнутое предложение.

Оно полностью уничтожит любую поисковую систему, которая его выполнит и позволит, тем самым, спамерам ухудшить результаты поисковых запросов. И под спамерами я подразумеваю не тех, кто профессионально занимается SEO, и кто несправедливо наказан за это в статье. Открытие алгоритма или любой его части сильно уменьшит качество результатов поиска существующих поисковых систем и пользователи сразу начнут искать в других местах. И это было бы глубоко несправедливо по отношению к Google.
Если Вы спросите меня, то я лично полагаю, что правительственное регулирование является наиболее отвратительным. Я приведу здесь ниже 10 причин, почему я считаю, что сама идея регулирования ужасна и является абсолютно нереализумой:

1. Это — свободный рынок. Ради бога, в ту минуту, когда Вы подпускаете к нему правительство, уже все идет не так как надо. Почему мы требуем регулирования?
Потому что людям нравится использовать поисковые системы? Или потому что Google является слишком большим? Это полная чепуха. Если Google злоупотребляет своей властью, тогда дайте нам услышать это от людей, которые готовы поднять свои головы немного выше асфальта (иначе мы должны предположить, что господин С. Баллмер пишет все комментарии и статьи?).

2. Доверие. Задайте себе один вопрос: Кому вы доверяете больше — Google или человеку? Хорошо, каким он должен быть?

3. Да, Google сейчас побеждает, но он не победил. Десять лет назад у не было доходов, и – если Вы верите этим данным – Google не было даже в десятке лучших поисковых систем. Google вообще почти не было. Вклад Microsoft в настоящее время — около пяти лет в серьезную 25-летнюю стратегию поиска. Это — длинная игра. И она, конечно, еще далеко не закончена.

4. Пользователи выбирают Google, не наоборот. Десять лет назад они выбирали Yahoo, на долю которого приходилось более чем половина всех посетителей, перешедших от всех поисковых систем. В настоящее время Yahoo оказалась на обочине, но шумы в настоящее время поднимается вокруг Bing и Microsoft имеет финансы, чтобы поддерживать его. Вы сможете держать пари, что он не может в течение нескольких лет превзойти Google? Здесь важно то, что люди хотят качественный поиск, в то время как Yahoo и Microsoft разрабатывают порталы и средства массовой информации, а Google просто обеспечивал быстрые результаты поиска.

5. Не надо ненавидеть что-то просто потому, что это работает! Google стал синонимом поиска по одной причине: он работает. И именно поэтому вы ищете в Google. В тот момент, когда он перестанет работать, вы начнете искать в других местах. Для меня Google работает с 1998 года и помимо обычного поиска в реальном времени — поиск по Twitter или по Delicious или поиск новостей (Новости Google / Digg), и я пока не вижу причин для изменения своего предпочтения. Если Google не работает на вашем сайте, то, я думаю, что это говорит больше о вашем сайте, о вашей стратегии работы над свои сайтом (в прошлом и настоящем), а также о том, что делают и как работают ваши конкуренты.

6. Это битва брендов. Google — бренд. Он известен тем, что делает хорошо одно: поиск. Но это бренд. Люди посещают Google.com для поиска. Tesco — бренд. Люди посещают магазин Tesco, чтобы делать покупки. British Airways — бренд. CNN — бренд. И т.д и т.д. В данный момент Google побеждает всех игроков поиска в сражении брендов. В будущем, если Google в результатах поиска станет намного хуже (например, в случае открытия его алгоритма), то люди будут его просто избегать! Тогда Yahoo или Bing вновь вырастут. Действительно ли это — причина, чтобы все отрегулировать? Нет, нет и нет!

7. Интернет — не только поиск. Вы не должны посещать Yahoo или Bing, чтобы найти сайт Google! Вместо этого, попробуйте ввести Google.com непосредственно в адресную строку браузера. Потрясающе, правда? Google, Yahoo, Bing, и все торговые бренды, упомянутые выше, являются сайтами со своим именами. Люди могут посещать эти сайты непосредственно, не обращаясь к поисковой системе, им не надо «находить» их (даже при том, что многие делают это: многие бренды — самые популярные запросы поиска и это доказывает, что люди используют поисковые системы как навигатор). Действительно ли правильно регулировать поисковые системы просто потому, что люди используют их, чтобы искать свой путь в сети? Нет!

8. Почему слишком поздно для вашей фирмы? Компании, которые прилагают все усилия на работу с Google, занялись этим очень рано и преуспели. Они поняли, что контент хорошего качества — жизненная основа большинства хорошо ранжируемых сайтов. Они знают, что блоггинг работает или что добавление обзоров пользователей и комментариев читателей к сайту может помочь повысить его качество, его ранжирование, увеличить количество внешних ссылок и доверие к сайту. У вас есть какие-то проблемы с этим? Конечно, я хочу быть на вершине поиска, например, по запросу «онлайн покер», но правильно ли то, что новичок рынка в состоянии обойти старый 10-летний интернет-бренд, и требовать себе первое место? Богатые становятся богаче благодаря высоким результатам поиска — это факт, и это может раздражать, — но означает ли это, нам необходимо регулирование? Нет!

9. Личный и местный (локальный) поиск. Эта часть поиска все возрастает и это может означать, что однажды все наши результаты поиска будут различны, и, возможно, уникальны. Что вы увидите на первом месте, я увижу на 20-ом. Это может произойти из-за личных факторов, исторических факторов или местных факторов (или, что более вероятно, из-за комбинации всех трех). Как таковой игровое поле выравнивается и становится более локальным. Регулирование становится в принципе не нужным.

10. Но… алгоритмы являются секретными в принципе. Вы работали и ничего не получается, в чем причина? :)

Считаете ли вы, правительству следует быть строже в этой области? Этот Google уже вылез из детских пеленок? Или Вы считаете, что правительствам следует быть как можно дальше от свободных рынков?

http://econsultancy.com/blog/4204-10-reasons-why-google-and-seo-should-not-be-regulated
 

[ link ]

keywords: google, microsoft, yahoo!, поиск, поисковые системы, ссылки | [ add comment ]